 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
- Ну, шантаж - это, наверное, слишком сильно сказано, - задумчиво произнес лорд
Дарси. - С другой стороны, должен заметить, что все остальные определения оказались бы
слишком слабыми... Впрочем, и этой проблеме в свое время будет уделено достаточное
внимание. Пока же мы озабочены смертью сэра Джеймса... что там было с замком в его
комнате?
Мастер Шон поудобнее уселся на стуле:
- Вам, милорд, наверное, известно, что большинство коммерческих заклинаний очень
просты, особенное в тех случаях, когда пользуются несколькими ключами, как в отелях.
Лорд Дарси терпеливо кивнул. У мастера Шона была манера излагать факты таким
образом, как будто он читал лекцию в школе начинающих волшебников, - манера
довольно естественная, так как в свое время ирландец действительно преподавал в одной
из школ гильдии магов и даже написал два учебника и несколько монографий. Лорд
Дарси давно уже выработал у себя привычку внимать собеседнику, даже если и слышал
излагаемое раньше, - ведь всегда есть возможность поучиться, узнать что-нибудь новое,
то, что полезно сохранить в памяти для последующего использования. В общем-то, у
лорда Дарси не было врожденного Таланта, необходимого для прямого владения
Законами Магии, но кто может сказать, какая часть полученной информации приведет
следователя к преступнику?..
- В обычном коммерческом заклинании используется Закон Инфекции, - продолжал
мастер Шон, - так что каждый ключ, соприкасающийся с замком во время начитывания
заклинания, будет закрывать и открывать этот замок. К сожалению, в результате
происходит относительное ослабление заклинания. Разумеется, "неинфицированный"
дубликат ключа не сможет открыть замок, но любой хороший ученик гильдии сумеет
разрушить заклинание, если у него будет такой дубликат. Я уже не говорю о том, что
любой мастер сможет разрушить его вообще безо всякого ключа, потратив на это не более
пары минут. - Мастер Шон позволил себе мягкую учительскую улыбку. - Что же касается
персонально заклинания мастера, то тут используется Закон Уместности. При этом один
замок и один ключ превращаются в некий единый механизм "замок-ключ". Заклинание
начитывается при безусловном нахождении ключа в замочной скважине и ключ
рассматривается как отсоединяемая часть механизма, если вы понимаете меня, милорд.
Никакой другой ключ не откроет и не закроет замок, даже если он физически является
абсолютной копией оригинала.
- Мастер Джеймс использовал именно такое заклинание? - спросил Дарси. - Именно
такое, милорд.
- А может ли другой мастер-тауматург снять это заклинание? Мастер Шон кивнул:
- Да, может. Но смотрите, что при этом произойдет. Для начала неизвестному
пришлось бы простоять в коридоре не менее получаса, проделывая необходимый ритуал.
Любой, кто прошел бы в это время мимо, не мог не заметить нашего неизвестного. А уж
находящийся у себя сэр Джеймс и подавно заметил бы процесс разрушения своего
заклинания. - Мастер Шон развел руками. - Но предположим, неизвестному удалось-таки
проделать все это незамеченным. Он открывает дверь обычным дубликатом, входит и
убивает мастер сэра Джеймса. Отлично!.. Теперь ему надо выйти и наложить новое
заклинание - как и положено, с ключом в замке. Это займет у него еще полчаса. А затем...
- Мастер Шон театрально поднял указательный палец. - А затем - ЕМУ НАДО ВЕРНУТЬ
КЛЮЧ В КОМНАТУ. - Мастер Шон снова развел руками. - Это невозможно, милорд.
Даже для мага!
Несколько мгновений Дарси задумчиво затягивался трубкой, затем спросил:
- Разве теоретически невозможно перенести материальный объект из одной точки в
другую, не проделав пути между этими точками в пространстве? - Теоретически? -
Мастер Шон улыбнулся. - Разумеется, милорд. Превращение металлов тоже теоретически
возможно, но, как и мгновенный перенос материальный объектов, этого еще никто не
сумел проделать. А когда кто-нибудь откроет необходимые для мгновенного переноса
